香港での事業が順調に拡大し、広大な中国本土市場への進出を検討されている方も多いでしょう。しかし、その前に一つの重要な問いが生じます。全く異なる税務の世界に備える準備はできていますか？政治的には一体であるものの、香港と中国本土は根本的に異なる税制の下で運営されています。この違いを理解し、乗り越えることは、単なるコンプライアンスの問題ではなく、越境事業の収益性、運営効率、長期的な成功を決定づける戦略上の必須事項です。

1. 法人税：源泉地主義 vs. 全世界所得課税主義

両地域の税制の哲学的核心は、どの所得が課税対象となるかにあります。香港は厳格な源泉地主義（『税務条例』第112章）を採用しています。これは、香港で生じ、または香港から得られた利益のみが課税対象となることを意味します。海外源泉の利益は、原則として香港では非課税です。対照的に、中国本土は居住者企業に対して全世界所得課税を行います。中国に登録された企業体は、国内で得たか国外で得たかを問わず、すべての利益に対して法人所得税（CIT）の納税義務を負います。

「恒久的施設（PE）」のリスク

よくある落とし穴は、香港会社が中国本土で自由に事業を行っても、そこに納税義務が生じないと想定してしまうことです。中国本土の税務当局は、貴社の事業活動を「恒久的施設（PE）」とみなすことができ、そのPEに帰属する利益に対して香港法人に中国での納税義務を課す可能性があります。その定義は広範で、進化し続けています。

2. VATの有無：根本的な運営上の違い

香港の最も重要な優位性の一つは、消費税、付加価値税（VAT）、物品サービス税（GST）が一切存在しないことです。これは価格設定、請求書発行、会計処理を非常に簡素化します。一方、中国本土には複数の税率（主に13%、9%、6%）からなる包括的なVAT制度があります。企業はVAT登録を行い、特別なVAT請求書（発票）を発行し、定期的に申告書を提出し、仕入VATの控除や輸出還付に関する複雑な規則を理解する必要があります。これは、香港には存在しない主要なコンプライアンス層を意味します。

3. 源泉徴収税と日中租税条約（DTA）

越境支払いは、条約に基づく計画が極めて重要となる場面です。香港は一般的に、非居住者への配当および利子の支払いに対して源泉徴収税を課しません（0%）。中国本土は通常、そのような支払いに対して10%の税率で源泉徴収を行います。幸いなことに、中国本土・香港間の租税条約（DTA）は軽減措置を提供しています。配当については、香港の受取会社が本土の支払会社の資本の少なくとも25%を直接保有している場合、源泉徴収税率を5%に軽減することができます。

4. インセンティブと特別区域：戦略的機会

両地域とも税制優遇を提供していますが、その性質は異なります。香港の優遇措置は一般的に広範で安定しており、二段階利得税率や研究開発費の特別控除（適格経費の最大300%）などが挙げられます。中国本土の優遇措置は、対象が限定され、地域に特化し、変更される可能性が高い傾向にあります。例としては、全国的に認定されたハイテク企業に対する15%の法人税率、または前海（深圳）、横琴（珠海）、海南自由貿易港などの特別区域での優遇政策があります。

5. コンプライアンス文化：柔軟性 vs. 形式主義

税務コンプライアンスの行政的経験は大きく異なります。コモン・ローに根ざした香港の制度では、事実と状況に基づいて税務局（IRD）と解釈や議論を行う余地があります。文書化が鍵ですが、専門家の判断の余地があります。

中国本土の制度はより形式主義的で、デジタル化が進んでいます。「金税システム」第4期は、ビッグデータとAIを活用して、請求書、税務申告、銀行取引をリアルタイムで照合します。仕入控除を請求するためには、VAT請求書（発票）の厳密な一致が義務付けられています。公表された規則と手順への正確な遵守が重視されています。

香港と中国本土の税制は、単に税率が異なるだけでなく、その根本的な仕組み（DNA）が異なります。成功する事業拡大は、どちらかを選ぶことではなく、両方の制度を尊重する事業構造を設計することにかかっています。源泉地主義と全世界所得課税主義の違いを理解し、VATの環境に備え、DTAを戦略的に活用することで、複雑なコンプライアンスの課題を、越境事業における競争優位の源へと変えることができます。