香港の低くシンプルな税率は、世界中の起業家を惹きつける強力な魅力です。しかし、そのシンプルさ自体が最大の落とし穴になる可能性があることをご存知でしょうか。多くの事業主が法人税率16.5%という数字に惹かれて進出する一方で、ルールの誤解から予期せぬ税務調査、罰則、さらには二重課税に直面するケースが後を絶ちません。本ガイドでは、香港会社を設立する際に最も一般的でコストのかかるコンプライアンス上の落とし穴と、その回避方法について解説します。

源泉地主義：「形式より実質」の原則

香港の税制の根幹を成すのは源泉地主義です。つまり、香港で生じた利益のみが事業所得税（利得税）の課税対象となります。ここでの落とし穴は「生じた」という言葉の解釈にあります。香港税務局（IRD）は、契約が締結された場所や請求書が発行された場所だけを見ているわけではありません。IRDは、事業活動の実質を検証する多角的なテストを行います。

IRDと裁判所は一貫して、法的形式よりも経済的実態を重視する判断を下しています。物理的なオフィスや現地スタッフ、実証可能な事業活動が香港に存在しない会社は、書類上どのように記載されていようとも、その利益がオフショアであると主張することは困難です。

自社の「実体」を評価するための質問

• 取締役はどこに居住し、どこで取締役会を開催していますか？
• 契約を交渉・締結する権限を持つ正規の従業員を香港に雇用していますか？
• 収益を生み出す中核的な活動が行われる物理的なオフィスはありますか？
• 重要な事業決定がどこで行われたかを（議事録、メール、契約書で）記録できますか？

移転価格税制：香港の静かなる執行強化

香港の移転価格税制はOECDガイドラインに基づいていますが、その執行は強化されています。IRDの部門解釈及び実施指針第58号（DIPN 58）は、関連者間取引が2,000万香港ドルを超える場合、同時文書の作成を義務付けています。最大の落とし穴は、比較基準（ベンチマーク）なしでグループ内取引価格が受け入れられると想定することです。

取締役の居住地と実質的支配の落とし穴

設立要件を満たすために名義上の現地取締役を任命し、実質的な支配権を海外の「影の取締役」が保持する戦略は、高いリスクを伴います。IRDは事実上の支配（デファクト・コントロール）に着目します。戦略的決定が香港以外で行われている場合、IRDは会社の中央管理支配地に異議を唱え、納税地や利益の源泉地に影響を与える可能性があります。

裁判所も、決定がどこで下されたかという現実は、登記上の詳細よりも重要であると一貫して判断しています。このリスクを軽減するためには、香港在住の取締役が真の権限を有していることを文書化する必要があります。

源泉徴収税の盲点

香港の配当金に対する0%の源泉徴収税は大きな優位点です。しかし、これはすべての支払いに適用されるわけではありません。重要な落とし穴は、非居住者へのロイヤルティや香港で提供された役務の対価にも同じルールが適用されると想定することです。

• ロイヤルティ： 香港内でのIP使用に対する非居住者への支払いは、原則として事業所得税の課税対象となり、支払者に源泉徴収義務が生じます。
• 役務提供報酬： 香港で提供された役務に対する非居住者への支払いは、香港源泉所得とみなされ、源泉徴収義務を生じさせる可能性があります。

常に租税条約（DTA）が適用されるか確認してください。香港は45以上の包括的租税条約を締結しており、ロイヤルティやその他の所得に対する源泉徴収税率を軽減または免除する可能性があります。

従業員と請負業者の誤った分類

強制積立金（MPF）拠出を回避し給与計算を簡素化するために、スタッフを独立請負業者として雇用することは魅力的に映ります。しかし、IRDと裁判所は、雇用条例に基づく要素から、契約上のラベルではなく関係の実質を判断します。

香港の税制優遇は現実的で強力ですが、自動的に適用されるものではありません。それらは慎重な計画、真の実体、そして細心の注意を払ったコンプライアンスを必要とします。香港を単なる「名義上の」タックスヘイブンとして扱うことの最終的なコストは、その低い税率のメリットを大きく上回る可能性があります。最初からこれらのルールを理解し尊重することで、持続可能で法令順守の、真に税制効率の高い香港ビジネスを構築することができます。