Warning: Cannot redeclare class Normalizer (previously declared in /www/wwwroot/tax.hk/wp-content/plugins/cloudflare/vendor/symfony/polyfill-intl-normalizer/Resources/stubs/Normalizer.php:5) in /www/wwwroot/tax.hk/wp-content/plugins/cloudflare/vendor/symfony/polyfill-intl-normalizer/Resources/stubs/Normalizer.php on line 20
香港と中国本土で事業を展開する際の合法的な税負担軽減方法 – Tax.HK
T A X . H K

Please Wait For Loading

香港と中国本土で事業を展開する際の合法的な税負担軽減方法

📋 ポイント早見

  • 香港の源泉地主義: 香港で発生した利益のみが課税対象です。法人の場合、最初の200万香港ドルは8.25%、それを超える部分は16.5%の税率が適用されます。
  • 香港・中国本土間の租税条約: 配当金に対する中国本土の源泉徴収税率を、標準の10%から5%に引き下げる可能性があります(条件あり)。
  • 経済的実質の必須化: 両管轄区域とも「形式より実質」の原則を厳格に適用し、租税条約の濫用を防止しています。
  • グローバル最低税の導入: 香港は2025年1月1日より、連結収益7.5億ユーロ以上の多国籍企業グループに15%の最低実効税率を課す「第2の柱」を施行します。

香港の国際的なネットワークと中国本土の巨大市場を組み合わせることで、ビジネスは大きな相乗効果を発揮します。しかし、両地域の急速に進化する税制の変化に、あなたの税務戦略は追いついていますか?香港の不動産市場冷却策の廃止から、中国本土のAIを駆使した「金税システム」まで、ルールは常に変化しています。この越境環境を合法的にナビゲートするには、単に税率を知っているだけでは不十分です。経済的実質、コンプライアンス、将来を見据えた計画についての戦略的理解が求められます。本ガイドでは、必要な検証済みの枠組みをご紹介します。

根本的な相違:二つの税制、一つの戦略

計画の機会とコンプライアンスリスクの核心は、管轄区域の根本的な違いに起因します。香港は源泉地主義を採用しており、香港で発生または派生した利益のみを課税対象としています(税務局 利得税ガイド)。対照的に、中国本土は居住者企業に対して全世界所得課税を行います。この違いは事業構造を設計する自然なインセンティブとなりますが、商業的実質を欠く人為的な取引に対して、両当局は非常に警戒しています。

⚠️ 重要なコンプライアンス注意点: 香港・中国本土間の租税条約(DTA)は、配当金に対する税率を標準の10%から5%に引き下げるなどの優遇措置を提供します。しかし、これらの恩恵は自動的には適用されません。香港法人が「居住者」として認定され、かつ「主目的テスト」を通過する必要があり、さもなければ租税条約の濫用として否認されるリスクがあります。単なる登記だけでは不十分です。

経済的実質の必須条件:「郵便受け」住所を超えて

香港の税務局(IRD)と中国の国家税務総局(STA)の両方が、「形式より実質」の原則を積極的に適用しています。実際の従業員、事務所、意思決定機能を持たない、単なる紙上の香港持株会社は、租税条約の恩恵を否認され、税務調整の対象となるでしょう。

📊 実務上のベンチマーク: 当局の精査に耐えるため、租税条約の恩恵を主張する香港法人は、以下の要素を実証できる必要があります:専用のオフィススペース、収益を生み出す中核的活動を行う適切な数の資格ある従業員、実質的な意思決定が行われる香港での取締役会開催、独立した監査済み財務諸表。税務局と国家税務総局は情報共有を強化しており、申告内容の一貫性が不可欠です。

越境事業の構造設計

適切な事業モデルを選択することは、最初の重要な戦略的決定です。それぞれに異なる税務上の影響と実質的要件があります。

1. 持株会社ハブ

シンプルな税制と広範な租税条約ネットワークにより、香港は地域の持株会社の拠点として優れた地位を維持しています。中国本土の子会社からの利益は、配当金として還流させることができ、租税条約の下で源泉徴収税率が5%に軽減される可能性があります。しかし、香港が2023年に導入し(2024年に適用範囲を拡大)、外国源泉所得免税(FSIE)制度により、香港で受け取る外国源泉配当金でさえ、免税となるためには「経済的実質」要件を満たさなければなりません。

💡 専門家のヒント: 持株会社にとっての「経済的実質」とは、通常、株式投資を管理・保有するために必要な資格を持つ適切な数の従業員を香港に配置することを意味します。これらの役割、責任、意思決定プロセスを文書化することは、香港(FSIE)と中国本土(租税条約)の両方のコンプライアンスにとって極めて重要です。

2. 契約製造/サービスモデル

このモデルでは、香港法人が無形資産(知的財産、ブランド)を所有し、中国本土の関連会社の工場に製造やサービスを委託します。目的は、起業家的機能とリスク負担に対して、より高い利益率を低税率の香港法人に配分することです。これは移転価格税制の主戦場となります。

移転価格の戦場をマスターする

移転価格税制(関連会社間の取引価格を設定すること)は、越境税務において最も精査が行われる分野です。中国本土のルールはOECDガイドラインに準拠していますが、独自のローカル特性を持って運用されています。

一般的な問題点 香港法人の主張 中国本土税務当局の反論
知的財産使用料 売上高の6%を香港親会社に支払い、独立企業間価格であると主張。 「日常的」な中国製造業者にとって過大であり、現地の比較可能なベンチマークを欠いていると主張。
サービス手数料 グループ管理費を請求。 詳細なサービス契約書、タイムシート、中国法人が受けた便益の証明を要求。
製品調達 香港法人が低い利益率の「限定リスク販売会社」として機能。 リスクプロファイルに異議を唱え、香港法人が重要な機能を支配しているため、より高いリターンを得るべきと主張。

中国本土では、該当する企業に対して、ローカルファイルやマスターファイルを含む中国語による同時文書の作成が義務付けられています。ベンチマーク調査では、アジアまたは中国固有の比較可能な企業を使用する必要があり、グローバルなデータセットはしばしば拒否されます。

将来を見据えた計画:グローバル税務の新時代

戦略的な税務計画は、国際的な環境の大きな変化を考慮に入れなければなりません。

15% グローバル最低税(第2の柱)

香港は2025年6月6日に立法化し、2025年1月1日より施行します。これは、連結収益が7.5億ユーロ以上の大規模多国籍企業(MNE)グループに対して、15%の最低実効税率を課すものです。これには、所得合算ルール(IIR)と国内の香港最低補足税(HKMTT)が含まれます。香港と中国本土の両方に事業を展開するグループは、一方の管轄区域での低課税利益が他方で補足税を引き起こす可能性があるため、複合的な影響をモデル化する必要があります。

香港の新制度の活用

香港は、実質的な経済活動を誘致するために、対象を絞った制度を導入しています。ファミリー投資ビークル(FIHV)制度は、香港に相当規模の資産と活動を持つファミリーオフィスに対して、適格取引に0%の税率を適用します(税務局 FIHVガイド)。これは、中国本土への投資と並行した相続計画のための強力なツールとなり得ます。

⚠️ 監査への備え: 中国本土の「金税システム第4期」は、ビッグデータ、AI、ブロックチェーンを活用して、税関、銀行、付加価値税インボイス、さらにはSNSからの情報を突き合わせています。内部コミュニケーション(例:WeChatでの交渉)と正式な契約書や税務申告書との間の不一致は、重大な危険信号となります。中国語と英語の両方で、一貫性のある同時文書を維持してください。

まとめ

  • 実質が最優先: 租税条約の恩恵を確保し、FSIE制度に準拠するために、香港での実質的な経済活動(従業員、事務所、意思決定)を構築し、文書化してください。
  • 移転価格をマスター: アジアのローカルベンチマークを使用した、堅牢な同時文書を作成してください。関連会社間のあらゆる請求について、中国当局に正当性を説明できる準備をしておきましょう。
  • 第2の柱への対応計画: 大規模多国籍企業グループの一員である場合、15%のグローバル最低税が香港・中国間の利益配分に与える影響を直ちに評価してください。
  • 技術と一貫性を受け入れる: 税務当局がデータを完全に可視化していると想定してください。事業の実態、契約、税務申告が、同じ一貫したストーリーを語っていることを確認しましょう。

香港と中国本土の税務インターフェースをナビゲートすることは、もはや単に最低税率を見つけることではありません。商業目標に合致し、二つの強力な税務当局による高度でデータ駆動型の精査に耐えうる、防御可能で実質に基づいた事業モデルを構築することです。勝利の戦略は、税務コンプライアンスを長期的なビジネスのレジリエンスと競争優位性の不可欠な一部として扱うことです。

📚 参考資料

本記事の内容は、香港政府の公式資料および信頼できる情報源に基づいて作成されています:

最終更新:2024年12月 | 本記事の情報は一般的な参考情報であり、具体的な問題については資格を持つ税務専門家にご相談ください。

Leave A Comment