T A X . H K

Please Wait For Loading

香港と中国本土での会社設立時期:税制の観点から

📋 ポイント早見

  • 香港の基本税制: 源泉地主義。香港源泉の所得のみ課税。法人税は最初の200万香港ドルが8.25%、超過分は16.5%。
  • 中国本土の基本税制: 全世界所得課税。居住企業の全世界所得に課税。標準的な法人所得税率は25%だが、特定地域・産業では優遇税率(例:15%)が適用可能。
  • 決定的な違い: 香港には付加価値税(VAT)、消費税(GST)、キャピタルゲイン税がありません。中国本土は複雑なVAT制度(税率6〜13%)を運用し、キャピタルゲインも課税対象です。
  • 新たな現実: 香港の低税率優位性は、大規模多国籍企業に対する新たなグローバル最低税(15%)および外国源泉所得免税(FSIE)制度の経済的実質要件によって、調整されています。

大中華圏市場に進出を目指す起業家にとって、会社設立の選択はしばしば古典的なジレンマに帰着します。それは、香港の効率的で低税率の制度か、広大な市場と複雑なインセンティブの網を備えた中国本土か、という選択です。しかし、「当然の」選択が、実はより多くのコストを生んでいる可能性はないでしょうか? 税務環境は劇的に変化しています。香港が国際的な税制改革を実施し、中国本土が特定の高付加価値産業を積極的に誘致する中で、最適な構造はもはや教条的な問題ではなく、ビジネスモデル、実質的活動、成長軌道に基づく戦略的な計算問題となっています。

根本的な分岐点:源泉地主義 vs. 全世界所得課税

香港の源泉地主義:条件付きのシンプルさ

香港は、香港で生じ、または香港から派生した利益のみに課税します。これが香港の最も強力な特徴です。海外での販売、サービス、投資からの所得は、香港に送金された場合でも一般的に非課税です。これは、香港国外で事業活動を管理する国際貿易、持株会社、地域統括本部にとって理想的です。

⚠️ 重要な注意: 「源泉地主義」は「無条件」を意味しません。香港税務局(IRD)は利益の源泉を厳格に評価します。利益を生み出す活動(販売契約の締結など)が香港国外で行われたことを証明するため、契約書、交渉記録、取締役会議事録などの緻密な記録を維持する必要があります。オフショア(非課税)主張に対する十分な経済的実質を示すことができない場合、全額課税およびペナルティの対象となる可能性があります。
💡 具体例: 香港法人がベトナムから商品を購入し、ヨーロッパの顧客に販売する場合を考えます。もし販売契約が香港に所在するチームによって交渉・最終決定された場合、その利益は香港源泉とみなされ課税対象となる可能性が高いです。しかし、海外の支店がすべての主要な業務を処理している場合、適切な実質的活動と文書が整っていれば、その利益はオフショア所得として非課税となる資格があるかもしれません。

中国本土の全世界所得課税:戦略的インセンティブを備えた広範な網

中国本土に居住する企業(外商独資企業(WFOE)を含む)は、その全世界所得に対して課税されます。標準的な法人所得税(CIT)の税率は25%です。これは高く見えるかもしれませんが、この制度は、投資を優先セクターや地域に誘導するように設計されたターゲット型インセンティブで多層化されています。

全国的に認定された適格なハイテク企業は、15%の軽減CIT税率の恩恵を受けることができます。さらに、前海(深圳)、横琴、各種自由貿易試験区などの特定区域では、多くの場合15%まで、追加のCIT軽減措置が提供されています。中国はまた、適格な研究開発(R&D)費用に対して寛大な「税額控除の加算」(場合によっては実際の費用の最大200%を控除可能)を提供しており、実効税率を大幅に引き下げることができます。

💡 専門家のヒント: テクノロジー、先端製造業、またはグリーンエネルギー企業にとって、インセンティブ適用後の中国本土の実効税率は非常に競争力があり、純粋な香港構造に匹敵するか、それを上回ることさえあります。鍵は、中国の産業政策目標との深い統合をしばしば必要とする、複雑な認定プロセスを乗り切ることです。

徹底比較:主要ビジネスタイプ別の実践的考察

ビジネスモデル 香港での考慮点 中国本土での考慮点
国際貿易/持株会社 多くの場合有利。 オフショア利益は非課税の可能性。輸出に対するVATなし。シンプルなCIT制度(8.25%/16.5%)。配当金に対する源泉徴収税0%。 やや不利。 全世界所得が課税対象。海外子会社からの利益もCITの対象となる可能性。国境を越えた貿易に複雑なVAT規則が適用。
R&Dを行うテックスタートアップ 直接的なインセンティブは限定的。 低い表面税率の恩恵はあるが、特定のR&D税額控除はなし。知的財産所得についてはFSIE制度への対応が必要。 非常に有利な可能性。 軽減CIT税率15%、R&D税額控除の加算(例:200%)、地方自治体からの現金補助金にアクセス可能。「ハイテク企業」としての認定が必要。
中国国内向けEコマース 運営上の複雑さ。 現地コンプライアンスや必要なライセンス保持のために、依然として本土の事業体(例:外商投資商業企業(FICE))が必要な場合あり。香港法人は地域の利益センターとして機能可能。 直接的な市場アクセス。 現地のWFOEは直接ライセンスを保持し、物流/決済を簡素化し、輸出サービスに対するVAT還付の対象となる可能性あり。ただし、CITおよびVATの全額課税対象。

現代的な複雑さ:状況を一変させる新ルール

1. 香港の外国源泉所得免税(FSIE)制度

国際基準への対応のために導入されたこの制度(2024年1月から完全施行)は、多国籍事業体が香港で受け取る特定の種類の外国源泉所得(配当、利息、譲渡益など)が、もはや自動的に非課税ではないことを意味します。免税を主張するためには、その事業体は香港において「経済的実質」テストを満たさなければなりません。純粋な持株会社には、よりシンプルな「適切な水準」の実質的活動が適用されます。これは、以前にはなかったコンプライアンスの層を追加します。

2. 香港におけるグローバル最低税(第2の柱)

香港は、2025年1月1日から発効する15%のグローバル最低税に関する法律を制定しました。これは、連結収益が7億5,000万ユーロ以上の大規模多国籍企業(MNE)グループに直接影響を与えます。もしそのようなグループの香港での事業の実効税率が15%を下回る場合、追加税が課されます。これは、最大規模の企業グループにとっての香港の相対的な税制優位性を大幅に縮小させます。

3. 中国本土の進化するインセンティブ環境

中国は、粤港澳大湾区(グレーターベイエリア)やその他の戦略的地域内で、インセンティブプログラムを継続的に洗練させています。広東省における海外人材に対する優遇的な個人所得税率や、簡素化された通関手続きなどの政策は、香港とマカオを本土により深く統合するために設計されています。国境を越えて事業を展開する企業にとって、これらの政策は以前よりも中国本土を拠点とすることが魅力的になる可能性があります。

戦略的結論:場所だけでなく、構造設計が重要

二者択一の「香港 vs. 中国」という問いは時代遅れです。賢明なアプローチは、両法域の強みを活用するハイブリッド構造を設計することです:

  • 香港法人を地域の資金管理センター、中国以外の投資のための持株会社、またはオフショア貿易活動のインボイスセンターとして使用し、その源泉地主義とシンプルな税務行政の恩恵を受けます。
  • 中国本土のWFOEまたはFICEを設立し、国内市場に直接アクセスし、必要な運営ライセンスを保持し、そして決定的に重要なこととして、業界に合わせた有利なR&Dインセンティブ、補助金、優遇CIT税率を獲得します。
  • 事業体間の利益とコストの流れを注意深く管理し、両法域の移転価格税制に準拠していることを確認して、税務当局からの追及を回避します。

まとめ

  • 評判だけで香港をデフォルト選択しないでください。 コアビジネスが中国市場をターゲットとしたR&Dや先端製造業である場合、インセンティブ付きの本土拠点の方が実効税率が低くなる可能性があります。
  • 実質的活動はどこでも交渉の余地がありません。 香港は現在、FSIE規則の下で持株会社にそれを要求します。中国は優遇政策の認定にそれを要求します。ペーパーカンパニーはリスクが高いです。
  • デュアルエンティティ構造を検討してください。 多くの企業にとって、最適な解決策は「どちらか」ではなく「両方」です。つまり、香港の持株/貿易会社と本土の運営会社を併用して、税制効率と市場アクセスをバランスさせます。
  • 新しいグローバルルールを考慮に入れてください。 大規模MNEは、中国を含む多くの法域との税率差を狭める香港の15%グローバル最低税の影響をモデル化する必要があります。

最終的な決定は静的ではなく動的です。それは、急速に統合されつつある粤港澳大湾区と新しいグローバル税制秩序の中での、あなたのビジネスの現在の規模、実質的活動、将来の方向性を考慮に入れなければなりません。最も成功するプレイヤーは、香港の国際的枠組みと中国本土の政策主導型インセンティブ・エコシステムの両方に適応できる柔軟な構造を設計できる者となるでしょう。

📚 参考資料

本記事の内容は、香港政府の公式資料および信頼できる情報源に基づいて作成されています:

最終更新:2024年12月 | 本記事の情報は一般的な参考情報であり、具体的な問題については資格を持つ税務専門家にご相談ください。

Leave A Comment