オフショアの受託者で設立された信託が、そのすべての投資判断を香港・セントラルのオフィスから行っているとしたら、どうなるでしょうか？ 香港の起業家、ファミリーオフィス、アドバイザーにとって、信託や財団の税務上の居住性は単なる技術的な問題ではなく、重要な戦略的変数です。香港の源泉地主義税制は法人については明確ですが、信託構造への適用は、しばしば目に見えない「支配と管理」の実態に依存する、より微妙な問題です。この状況を正しく理解することは、コンプライアンスを最適化し資産を保護しますが、誤った判断は予期せぬ税務リスクと報告上の問題を引き起こす可能性があります。

居住性の解読：「中央管理及び支配」テスト

法人とは異なり、香港の税務条例（IRO）には、信託や財団の税務上の居住性に関する具体的な定義は含まれていません。IRDおよび裁判所は、コモンロー（判例法）の原則である「中央管理及び支配」を適用して居住性を判断します。これは、構造体の高レベルな戦略的決定が真にどこで行われているかに焦点を当てた、事実と状況に基づくテストです。

IRDが精査する主要な指標

IRDは包括的な視点を採用します。単一の要素が決定的ではありませんが、以下の指標は、信託または財団が香港居住者と見なされる可能性がある重要な要素です：

• 受託者/理事の所在地： 個人受託者または法人受託者の取締役が香港に居住し、香港から業務を行っている場合。
• 意思決定の場所： 受託者会議や財団理事会が開催され、投資、分配、定款変更に関する重要な決定が最終決定される場所。
• 管理の拠点： 日々の管理業務、会計、記録保管が香港で行われている場合。
• アドバイザーの所在地： 重要な影響力を行使する香港を拠点とする投資運用会社、弁護士、会計士の利用。
• 経済的結びつき： 香港の不動産や香港の非上場会社の株式など、実質的な香港源泉資産を保有している場合。

居住性の税務上の影響

税務上の居住性は、香港の源泉地主義税制の原則を変えるものではないことを理解することが極めて重要です。香港居住者の信託であっても、全世界所得に対して課税されることはありません。主な影響は以下の通りです：

1. 香港源泉所得への課税： 居住者・非居住者を問わず、香港で行われる事業、職業、または業務から生じる利益には、香港の利得税（事業所得税）が課税されます。信託が法人として構成されている場合、二段階税率（最初の200万香港ドルは8.25%、残額は16.5%）が適用されます。
2. 申告義務： 香港居住者と見なされる信託は、事業を行っている場合、香港源泉所得がないと主張する場合でも、IRDに利得税申告書を提出する明確な義務を負う可能性があります。
3. グローバルな透明性報告： 居住性は、CRS（共通報告基準）に基づく報告を行う管轄区域を決定します。香港居住者の信託は、報告対象者の金融口座情報をIRDに報告する必要があり、IRDはその情報を他の管轄区域と交換する可能性があります。

戦略的要素：明確性のための設計

望ましい居住性の結果を達成しリスクを軽減するためには、構造が実態と一致していなければなりません。以下は、香港居住性を確立または回避するための戦略的考慮事項です。

グローバルな文脈：CRSとその先

香港の居住性ルールは、国際的な基準と強力に交差します。共通報告基準（CRS）への積極的な参加国として、香港は特定の受託者を含む金融機関に対し、口座保有者の税務上の居住性を特定することを要求しています。香港居住者と見なされる信託は、その金融口座情報がIRDに報告され、委託者、受益者、またはプロテクターが税務居住者である他の管轄区域と交換される可能性があります。

さらに、他の国の税制（支配外国法人（CFC）ルールなど）は、その有効な管理がどこにあると認識するかに基づいて、信託の構造を見透かす場合があります。香港が非居住者信託と見なしているのに、別の管轄区域が香港で管理されている実体と見なすという矛盾した立場は、二重課税や深刻な罰則を生み出す可能性があります。したがって、専門家の助言はグローバルに調整される必要があります。

香港の信託居住性ルールを理解することは、抜け穴を見つけることではなく、真の支配の所在地を反映した首尾一貫した文書化された構造を構築することです。透明性が高まっている時代において、明確さと一貫性こそが最大の資産です。適切に構築された計画は、コンプライアンスを確保するだけでなく、長期的な承継と資産保護の目標に対する確実性を提供します。