同じ売上高を持つ2つの香港企業が、数百万香港ドルもの税額の差に直面する可能性があることをご存知でしょうか。これは抜け道を見つける話ではなく、事業構造の基礎設計に関するものです。香港の低税率かつ源泉地主義の税制は大きな利点を提供しますが、それは自動的に適用されるものではありません。戦略的な法的・運営上の設計こそが、グローバルに拡張可能な企業と、コンプライアンス上の摩擦や予期せぬ負債に悩まされる企業とを分けるのです。グローバルな税制改革が進む現代において、最初から正しい構造を構築することは、最も重要な経営判断の一つです。

香港の源泉地主義をマスターする

香港の税制における中核的な利点は、その源泉地主義にあります。香港で生じ、または香港から得られた利益のみが事業所得税の課税対象となります。この一見単純なルールは、正確な理解と適用を求めます。例えば、商品を取引する会社が販売契約を海外で締結した場合、その利益はオフショア（非課税）と主張できる可能性があります。逆に、香港のオフィスから地域投資を管理する持株会社は、その税務上の立場を正当化するために、意思決定と事業活動が実質的なものであることを注意深く文書化する必要があります。

租税条約の戦略的活用

香港は、中国本土、シンガポール、イギリス、日本を含む45以上の国・地域と包括的租税協定（CDTA）を締結しています。これらの条約は、配当、利息、ロイヤルティなどの越境支払いに対する源泉徴収税を軽減する強力なツールです。戦略的な持株会社構造を構築することで、これらの条約を活用し、国際投資の純利益を大幅に向上させることができます。

現代的な法人構造：実質は必須条件

「名札だけ」の持株会社の時代は終わりました。OECDの税源浸食と利益移転（BEPS）プロジェクトや香港自身の法改正などのグローバルな取り組みは、真の経済的実質を要求しています。

持株会社：資産防護の枠を超えて

香港の持株会社は、地域投資のための優れた手段であり続けますが、その設計は堅牢でなければなりません。香港において、その事業活動に見合った十分な従業員、運営経費、物理的な事業所を有していることを実証する必要があります。これは以下の点で極めて重要です：

• 租税条約の恩恵を受けるため。
• 外国源泉の配当や譲渡益を免税とするためのFSIE制度の「経済的実質」要件を満たすため。
• 香港が2025年1月1日から施行した新たなグローバル最低税（第2の柱）の下での審査に耐えるため。

パートナーシップの「実体把握」リスク

パートナーシップ（例：有限責任組合/LP）の利用が、自動的に税務上のニュートラリティ（非課税性）を生み出すわけではありません。香港税務局（IRD）は、中央管理・支配が香港で行われていると判断した場合、パートナーシップの形態を「実体把握」することがあります。そのような場合、パートナーシップの外国源泉所得は、パートナーに対して香港で課税対象とみなされる可能性があります。

多国間構造の構築

グローバルに事業を展開する企業にとって、香港はより大きなパズルの一片であることが多いです。目標は、事業機能を、対応する税制・規制上の利点を提供する管轄区域に合わせることです。

構造の監査対策：コンプライアンスの基本

グローバルな透明性の向上に伴い、構造は審査に耐えられるように構築されなければなりません。香港税務局が特に注視する主要な分野は以下の通りです：

• 移転価格税制： 香港の法人と海外の関連当事者との間のすべての取引は、「独立企業間価格」で行われなければなりません。価格設定ポリシーを正当化する同時文書を維持する必要があります。
• FSIEコンプライアンス： 外国源泉所得（配当、利息など）の種類ごとに、主に「経済的実質」要件を含む関連する免税条件を満たす必要があります。
• 第2の柱（グローバル最低税）報告： 多国籍企業グループが7億5,000万ユーロの収益基準を満たす場合、香港のグローバル最低税規則に基づく新たなコンプライアンス義務に備える必要があります。

香港の税制は依然として世界で最も競争力のあるものの一つですが、その利点を最大限に活用するためには、洗練されたコンプライアンス対応の設計が求められます。最適な構造は静的な青図ではなく、実質、明確な文書化、そして戦略的先見性に基づく動的な枠組みです。最終目標を念頭に置き、持続可能なグローバル成長を支える基盤を構築することから始めましょう。