香港の低税率制度の下で合法的に営業しているあなたの貿易会社が、中国本土から、実際にはそこで稼いでいない利益に対して数百万人民元の税額通知を受けたらどうしますか？これは仮定のリスクではなく、中国の厳格な「みなし利益」ルールに巻き込まれた香港の仲介業者にとって現実味を増している問題です。本土当局が越境取引への監視を強化する中、この隠れた落とし穴を理解することは、これら二つの異なる税務管轄区域を橋渡しするすべてのビジネスにとって不可欠です。

根本的なミスマッチ：香港と中国本土の税務原則

この問題の核心は、税務哲学の根本的な衝突にあります。香港の事業所得税（利得税）は源泉地主義です。つまり、香港で行われる事業、職業、営業から生じる利益のみが課税対象となります。これにより、中国本土への販売の純粋な仲介として機能する香港会社は、その利益創出活動が香港以外で行われていると判断されれば、香港でほとんど、あるいは全く税金を支払わなくて済む可能性があります。

一方、中国本土は居住者の全世界所得に課税し、その国境内で源泉を得た所得に対する課税権を主張します。香港の法人が中国本土の買い手に商品を販売する場合、中国税務当局は、香港法人が申告する利益が、その果たす機能、使用する資産、引き受けるリスクに対して「合理的」かどうかを精査します。合理的でないと判断された場合、当局はそれを上方修正することができます。

中国の「みなし利益」ルールが香港の貿易業者を狙う仕組み

中国の企業所得税法第44条およびその施行規則に基づき、税務当局は、会社の申告利益が独立企業間価格（アームズレングス）でないと判断した場合、「特別納税調整」を行う権限を有します。特に実体的な事業活動が限られている香港の貿易会社にとって、これはしばしば「みなし利益率」の適用という形で現れます。

調査の引き金：何がターゲットにされるのか？

中国の税務局はますますデータに精通しています。香港の貿易業者に対する移転価格調査を引き起こす一般的な危険信号には、以下のようなものがあります。

• 一貫して低い、または薄い純利益率（例：2-3%未満）。
• 香港に従業員、事務所、意思決定権限を持たない「コミッショネール」または純粋な仲介業者として運営されている。
• 中国への大量の貿易があり、主要な機能（交渉、物流、顧客サービス）のすべてが本土の関連会社または第三者によって行われている。
• 契約上のリスク負担と実際の事業活動との間に不一致がある。

防御可能な立場の構築：コンプライアンスから戦略へ

一般的な移転価格文書を用意しているだけではもはや十分ではありません。精査に耐えるためには、香港企業は積極的に防御可能な事業および税務プロファイルを構築する必要があります。

1. 香港に真の経済的実質を創出する

これが最も重要な防御策です。実質は、利益が香港で正当に稼得されたことを示します。重要な要素は以下の通りです。

• 資格のあるスタッフ： サプライヤーとの交渉、契約執行、資金調達の決定、戦略的リスク管理などの中核的機能を実行する個人を香港で雇用する。
• 物理的な事務所： 単なる登記住所ではなく、誠実な事務所を維持する。
• 意思決定： 主要な事業決定（価格設定、サプライヤー選択、信用条件）が香港で行われ、文書化されていることを確保する。

2. 堅牢で中国に特化した移転価格文書に投資する

文書は、事実に基づいた説得力のあるストーリーを語らなければなりません。以下の点を含めるべきです。

• 香港法人が実際に何をしているかについての詳細な機能分析を行う。
• 適切な比較対象データを、できればアジア太平洋地域および関連業界から使用する。
• 特定のビジネスモデルの機能、資産、リスクを参照して、利益率を正当化する。

3. 事前価格設定取決め（APA）を検討する

香港と中国本土の税務当局の間で交渉される二国間APAは、3〜5年間の移転価格設定方法について拘束力のある確実性を提供します。プロセスには多くのリソースを要しますが、対象となる取引の調査リスクを排除し、継続的な重要な越境貿易にとって非常に貴重な安心感をもたらします。

越境貿易の状況は、純粋な効率性から、実証可能な経済的整合性を要求するものへと進化しています。香港の貿易業者にとって、メッセージは明確です。受動的な仲介業者の時代は終わりました。実質的な事業活動と堅牢な防御戦略を構築することで、企業は香港の有利な税制を引き続き活用しながら、広大な中国本土市場への持続可能かつ法令順守のアクセスを維持することができます。