中国与香港贸易中转移定价规定的真相
📋 ポイント早見
- 香港の税制優位性: 事業所得税(利得税)は源泉地主義で、法人の場合、最初の200万香港ドルは8.25%、それ以降は16.5%の二段階税率が適用されます。
- 経済的実質が必須: 2023年に施行された外国源泉所得免税(FSIE)制度により、受動的所得に対する免税を受けるには、香港での経済的実質が求められます。
- グローバルな監視の強化: 香港は2025年1月1日より15%のグローバル最低税(第2の柱)を施行し、大規模多国籍企業グループに影響を与えます。
- 中国側の警戒: 中国国家税務総局(STA)は、契約形式よりも経済的実態を優先し、越境取引を積極的に監査しています。
貴社の中国・香港間の貿易構造は、税制効率化の傑作でしょうか、それとも時限爆弾でしょうか?多くの多国籍企業の経営者は、香港の低税率制度を活用することが単なる書類作成とグループ内請求書の問題であるという危険な幻想を抱いています。厳しい現実は、国境を挟む両方の税務当局が、高度なデータツールと、真の経済的実質を欠く取引に異議を唱える明確な権限を備えていることです。この状況を乗り切ることは、もはやコンプライアンスのチェックリストを埋めることではなく、持続可能なビジネスのための戦略的必須事項です。
新たな現実:進化する香港の税制枠組み
香港が地域の持株会社や貿易活動の拠点として魅力的であることは確かですが、そのルールは厳格化しています。中核的な利点は依然として源泉地主義の税制にあり、香港源泉の所得のみが課税対象となります。これは、香港以外で行われる真の事業活動から生じた利益には香港の事業所得税が課されないことを意味します。しかし、この原則は万能の盾ではありません。
中国の文脈における独立企業間価格の原則を理解する
香港と中国本土の両方が国際的な独立企業間価格の原則(グループ内取引を独立した当事者間の取引と同様に価格設定することを求める)に従っていますが、中国国家税務総局(STA)はそれを独特の厳格さで適用します。よくある落とし穴は、グローバルなベンチマーク調査のみに依存することです。STAは地域の比較可能なデータを優先し、価値が実際にどこで創造されているかの深い分析を行うことが多いです。
戦略的不整合の高い代償
香港と中国の税務執行が収束していることを過小評価すると、深刻な結果を招く可能性があります。調整は単なる会計上の仕訳ではなく、課税所得の再計算に加え、ペナルティと延滞税利息(香港では現在8.25%)が発生します。評判の毀損と長期化する紛争は、事業運営を混乱させる恐れがあります。
| よくある危険信号 | 税務当局からの指摘 |
|---|---|
| 従業員がほとんどおらず、実体のあるオフィスがない香港法人。 | 経済的実質を欠く。中国側で控除可能な経費として認められないか、香港のFSIE規則下で課税対象となる可能性がある。 |
| 中国から香港への、現地の機能に比べて過大なロイヤルティまたはサービス料の支払い。 | 独立企業間価格の原則違反。利益移転が疑われる。 |
| 対応する資本や意思決定能力なしに、契約上のみ香港法人に割り当てられたリスク。 | 人為的なリスク配分。実際にリスクを負担する事業体に利益が再帰属される可能性がある。 |
防御可能で戦略的な事業運営の構築
先を見越した整合が、唯一持続可能な前進の道です。これは、税務戦略と商業活動を統合し、監査下でも効率的かつ堅牢な構造を構築することを意味します。
1. 香港法人に経済的実質を根付かせる
香港法人がプリンシパルまたはIP保有者として尊重されるためには、真の経済的活動を示さなければなりません。これは登記上の所在地を超えたものです。
2. 予防的な健康診断を実施する
税務調査を待ってはいけません。内部的な「模擬監査」または移転価格リスク評価を実施してください。グループ内価格設定(例:ロイヤルティ率、サービス料)をグローバルおよびアジア太平洋地域のデータと比較検討してください。分析を徹底的に文書化し、機能分析が主要な意思決定がどこで行われ、価値がどこで創造されているかを正確に描写していることを確認してください。
3. グローバル最低税(第2の柱)への対応を計画する
香港が2025年1月1日より15%のグローバル最低税を施行したことは、さらなる複雑さをもたらします。連結収益が7.5億ユーロ以上の多国籍企業グループは、香港や中国を含む各管轄区域での実効税率を計算する必要があります。実効税率を大幅に引き下げる構造は、追加税(トップアップ税)を引き起こす可能性があります。この世界的な税制改革は、利益が実際の活動が行われる場所で課税されることを確保するよう当局をさらに動機づけます。
✅ まとめ
- 構造よりも実質: 香港のFSIE制度と中国のSTA監査は、いずれも真の経済的活動を要求します。実態のない会社は重大な負債です。
- 経済的実態を文書化する: 移転価格文書は、契約書に書かれていることだけでなく、機能、資産、リスクがどこにあるかを正確に反映しなければなりません。
- グローバルだけでなく、地域的に考える: 取引を比較検討する際には、アジア太平洋地域の比較可能データを考慮し、中国税務当局に対する自社の立場を強化しましょう。
- 世界的な改革を統合する: 香港での第2の柱の実施により、大規模多国籍企業にとって、実質に基づいた堅牢な利益配分はかつてないほど重要になっています。
中国・香港間の貿易と投資の環境は根本的に変化しました。戦略的な問いは、もはや移転価格設定がいつ調査されるかではなく、調査されたときにどれだけうまく耐えられるかです。事業運営の実態と資金の流れを一致させ、規制の変化に先んじることで、税務コンプライアンスを反応的なコストセンターから、戦略的で持続可能な価値創造の柱へと変革することができるのです。
📚 参考資料
本記事の内容は、香港政府の公式資料および信頼できる情報源に基づいて作成されています:
- 香港税務局(IRD) – 公式税率、控除額、税務規則
- IRD 事業所得税(利得税) – 二段階税率と源泉地主義
- IRD 外国源泉所得免税(FSIE)制度 – 外国源泉所得と経済的実質に関する規則
- 香港政府ポータル(GovHK) – 香港特別行政区政府公式サイト
- 2024-25年度香港予算案 – グローバル最低税を含む政策発表
- OECD BEPSプロジェクト – 国際税務基準(第2の柱含む)
最終更新:2024年12月 | 本記事の情報は一般的な参考情報であり、具体的な問題については資格を持つ税務専門家にご相談ください。