このようなシナリオを想像してみてください。香港の会社が大きな地域取引を成立させた後、数か月後に税務局（IRD）から、オフショアで得たと信じていた所得に対して多額の利得税の査定が行われます。その根本原因は、複雑な租税回避スキームではなく、日々作成している請求書に埋め込まれた日常的な詳細にあります。香港の源泉地主義に基づく税制では、非課税のオフショア利益と課税対象の現地所得の境界線は、多くの場合、企業が作成する契約書や請求書の証拠によって定義されます。請求書の構成、記載内容、または支払先の設定を誤ることは、単に税務調査のリスクを高めるだけでなく、会社の税務プロファイルを根本的に変え、苦労して得た利益率を損なう可能性があります。

請求書は「利益の源泉」を判断する証拠

香港の基本的な税務原則はシンプルです。香港源泉の利益のみが課税対象となります。しかし、「源泉」を判断することは事実に基づく詳細な検討が必要であり、その際に請求書の作成方法が重要な証拠となります。税務局や裁判所は契約書を精査しますが、請求書は利益を生み出す活動がどこで行われたかを示す取引の証拠となります。香港のオフィスからシンガポールの顧客に対して「管理サービス」として発行された請求書は、香港源泉であることを強く示唆します。逆に、シンガポールの子会社が現地で提供したサービスに対して発行した請求書は、オフショアでの取引を主張する根拠となります。請求書に記載された文言、発行主体、支払いの流れは、源泉に関するあらゆる争いにおいて決定的な要素となります。

「記載内容」と「実質」の落とし穴

請求書における曖昧または不正確な記載は、不必要な税務リスクを生み出す可能性があります。外国源泉所得免税（FSIE）制度の適用範囲が拡大された下では、配当、利息、譲渡益などの所得が香港で免税となるためには、受取人が「経済的実質」の要件を満たす必要があります。もし香港の会社がグループ会社に対して「グループ内サービス」や「管理手数料」を請求書で請求した場合、税務局はこれらの料金が独立企業間取引価格（アームズレングス）であるか、また香港法人がその収入を裏付ける十分なスタッフと運営経費を有しているかを精査する可能性があります。また、「ネクサス・アプローチ」テストに合格しない非適格知的財産（IP）所得に対する請求書は、その所得が法人の標準税率16.5%で課税されるリスクがあります。

グループ内請求書と移転価格税制

多国籍企業グループにとって、グループ内請求書は主要な焦点の一つです。香港にはOECDガイドラインに基づく正式な移転価格税制があります。関連当事者間の請求書は、独立企業間取引価格を反映している必要があります。具体的なサービス内容を明記した詳細な裏付け契約や請求書なしに、子会社に「マーケティング料金」を請求することは危険信号となります。同様に、グループ内貸付に対する請求書は、利得税の目的で利息控除を主張するために、元本、金利、条件を明記する必要があります。

タイミング、書類管理、コンプライアンス

香港では、請求書を発行するタイミングが、税務上の利益認識年度に影響を与える可能性があります。さらに、税務局は企業に対して、請求書を含む十分な記録を最低7年間保存することを義務付けています。不完全または紛失した請求書は、推定課税やペナルティの原因となります。サービス業の場合、請求期間と一致する明確に文書化されたタイムシートや作業報告書は、行われた作業と利益の源泉を立証する上で極めて重要です。

戦略的な見直し：記録管理からリスク管理へ

請求書の最適化は操作を意味するのではなく、ビジネスの実態が正確かつ防御可能な形で文書化されていることを確保することです。これには、請求書の作成方法を事業の実態と税務戦略に合わせる必要があります。以下の点を検討してください：

• 法人の整合性： 請求書は、実際に中核的な利益創出活動を行っている法人から発行されていますか？
• FSIEへの対応： 持株会社の場合、請求書と裏付け記録は、オフショア所得を保護するための香港における十分な経済的実質を示していますか？
• 恒久的施設（PE）リスク： 海外から訪れたスタッフが現地顧客に請求書を発行するパターンが、外国親会社の香港における課税対象となる存在（PE）を創出する可能性はありませんか？

香港のシンプルだが原則に基づく税務環境において、請求書の作成方法は不必要な納税義務に対する最前線の防御策です。それは複雑な事業の現実を、税務当局にとって明確な物語に変換します。各請求書を単なる会計上の形式ではなく、税務ポジションの戦略的構成要素として扱うことで、コンプライアンス以上のものを確保し、収益性を保護し、香港事業構造の健全性を強化することができます。