對於穿梭於亞洲兩大金融樞紐——香港與新加坡的企業東主及投資者而言，一個關鍵問題浮現：哪個司法管轄區能為您的特定需求提供最有利的印花稅環境？隨著香港在2024年大幅放寬物業印花稅，以及新加坡持續實施強力的樓市降溫措施，兩地的稅務格局已出現戲劇性變化。理解這些差異不僅是學術探討，更關乎數以百萬計的交易成本節省或損失，取決於您的投資與營運地點。

香港印花稅：2024年邁向全面開放

香港在2024年進行了重大的印花稅改革，果斷地邁向一個更開放、更具競爭力的營商環境。最引人注目的變化發生在2024年2月28日，政府宣佈撤銷所有具差別待遇的物業印花稅，為所有買家（不論國籍或居留身份）創造了一個公平的競爭環境。

股票轉讓印花稅：下調以提升競爭力

自2023年11月17日起，香港將股票轉讓印花稅從0.13%下調至買賣雙方各0.1%（合共0.2%）。這項透過《2023年印花稅（修訂）（證券轉讓）條例草案》實施的減稅措施，將稅率恢復至2021年8月前的水平，以回應市場關於交易成本影響香港作為金融中心競爭力的意見。

物業從價印花稅（AVD）：所有買家一視同仁

香港2024年最重要的改革，是在2月28日完全撤銷了額外印花稅（SSD）和買家印花稅（BSD）。這意味著所有物業買家——無論是香港居民、外國人還是公司實體——現在都按相同的累進從價印花稅率繳稅：

新加坡印花稅：分層級別的監管模式

新加坡採取截然不同的方針，將印花稅同時用作財政收入工具及政策手段，以冷卻樓市並優先保障本地居民。該制度設有多層稅項，根據買家身份會產生截然不同的成本。

股票轉讓印花稅：交易所上市證券零稅率

新加坡最顯著的競爭優勢在於其股票轉讓印花稅制度。雖然非上市股份需繳納0.2%的印花稅（通常由買方承擔），但在新加坡交易所（SGX）上市的股份完全豁免印花稅。這為證券交易業務創造了巨大的成本優勢。

物業買家印花稅（BSD）：累進基礎稅率

所有在新加坡購買物業均須繳納買家印花稅（BSD），按買價或市場價值（以較高者為準）計算：

額外買家印花稅（ABSD）：改變遊戲規則的稅項

新加坡的額外買家印花稅（ABSD）是全球最進取的樓市降溫措施之一，稅率於2023年4月27日修訂：

正面交鋒：兩地優勢領域比併

證券交易：新加坡優勢明顯

物業投資：香港優勢巨大

對企業的戰略啟示

對於以證券為核心業務的企業

新加坡優勢：

• 新交所上市證券零印花稅，為高頻交易商及機構投資者節省巨額成本。
• 對於每月交易額達10億港元的公司，僅印花稅一項，新加坡較香港便可節省200萬港元。
• 現金結算的衍生工具及交易所買賣基金（ETF）完全免印花稅，有利於實施複雜的對沖策略。

香港考量：

• 0.2%的印花稅在全球範圍內仍具競爭力，但與新加坡相比存在明顯劣勢。
• 2023年11月將稅率從0.26%下調至0.2%提升了競爭力，但未能消除差距。
• 企業可透過交易豁免產品（如現金結算衍生工具、ETF及指數籃子工具）來盡量降低印花稅。

對於物業投資及企業房地產

香港優勢：

• 外國投資者無需繳納額外印花稅，僅需繳付最高4.25%的從價印花稅。
• 公司與個人買家待遇平等，可靈活設計持有架構而無需承受稅務懲罰。
• 對持有物業數量沒有限制，有利於實施累積投資組合的策略。
• 以一套5,000萬港元的物業為例，外國買家在香港需繳付212.5萬港元稅款，而在新加坡則高達3,300萬港元。

新加坡挑戰：

• 外國人需繳納60%的ABSD，令新加坡物業投資對大多數國際買家而言成本過於高昂。
• 公司實體面臨65%的ABSD，嚴重限制了稅務效益高的物業持有架構。
• 新加坡公民擁有多項物業需繳納20-30%的ABSD，即使本地人也會卻步於投資組合的建立。

對於家族辦公室及高淨值人士

最優策略： 考慮採用分拆策略：

1. 證券投資組合： 以新加坡為基地，利用其對新交所上市證券零印花稅的優勢。
2. 物業持有： 在香港購置物業，享受一視同仁的稅制及最高4.25%的從價印花稅。
3. 公司架構： 在兩地分別設立控股公司，以優化各自的優勢。

政策走向與未來展望

香港與新加坡的分歧路徑，反映了兩地根本不同的政策優先次序：

• 香港的開放政策： 2024年2月撤銷BSD及SSD，標誌著其採取親投資立場，旨在吸引國際資本並保持競爭力。
• 新加坡的本地導向： 進取的ABSD稅率反映其冷卻樓市、確保本地居民負擔能力的決心。
• 證券交易： 新加坡對上市證券零印花稅，提供了持久的競爭優勢。考慮到財政限制，香港短期內難以跟隨。
• 區域定位分化： 新加坡日益定位為證券交易及財富管理中心，而香港則強調物業投資的便利性及作為通往中國內地的門戶角色。

選擇在香港還是新加坡營運並非二元對立，而是一項戰略決策。對於以證券為核心的業務，新加坡對交易所上市證券零印花稅創造了極具吸引力的優勢。對於物業密集型的業務，香港開放後的稅制則提供了遠低的購置成本。最精明的投資者可能會發現，在兩地均保持業務存在，並根據各自市場的優勢配置資產，才能在亞洲動態的金融格局中實現最佳的稅務效益及戰略靈活性。