試想像，你的香港公司向其內地關聯公司支付大額服務費，結果兩地稅務機關從相反方向質疑這項安排。香港稅務局質疑你為何支付這麼多，而國家稅務總局則認為你付得不夠。歡迎來到複雜的香港與內地轉讓定價爭議世界，這裡每年數以千億計的跨境貿易為稅務衝突提供了肥沃土壤。隨著經濟融合加速，以及兩地均實施經合組織（OECD）的稅基侵蝕與利潤轉移（BEPS）標準，對於跨境營運的企業而言，了解如何應對這些爭議變得前所未有的關鍵。

跨境轉讓定價的複雜性日益增加

隨著香港與內地經濟聯繫日益緊密，轉讓定價已成為國際稅務中最具挑戰性的領域之一。每年涉及數以千億計的集團內部交易量，創造了多個潛在的衝突點。雖然兩地均遵循OECD的獨立交易原則，但各自的詮釋和執法方式存在顯著差異，為跨國企業帶來了「完美風暴」。

爭議通常出現在哪些地方？

香港與內地之間的轉讓定價爭議，通常集中在以下三個兩地詮釋分歧最大的高風險領域：

• 服務費安排： 內地稅務機關經常質疑集團內部服務是否提供「真實效益」，以及加價幅度（通常為5-10%）是否合理。
• 知識產權特許權使用費： 獨特無形資產的估值和適當的特許權使用費率（通常為收入的1-5%）經常引發衝突。
• 製造利潤分割： 香港實體擁有知識產權，但製造工序在內地進行的合約製造安排。

必備文檔：你的第一道防線

完善的文檔不僅是合規要求，更是你應對轉讓定價爭議的主要防禦工具。香港遵循OECD的三層文檔方法，但有別於內地實施的具體本地要求。

「同期」標準

香港和內地均要求轉讓定價文檔必須是「同期」的——即在交易進行時或提交報稅表之前準備。在審核期間準備的追溯性文檔效力大減，並可能導致罰款。對於香港實體而言，這意味著在提交利得稅報稅表（通常須在會計年度結束後4個月內提交）時，你的本地文檔必須已準備就緒。

預先定價安排：主動預防爭議

預先定價安排（APA）提供了在爭議發生前預防的最有效方法。通過與稅務機關事先協商定價方法，企業可以獲得確定性，並避免昂貴的審核。對於港-內地業務而言，選擇單邊還是雙邊APA至關重要。

香港稅務局近年已簡化APA程序，讓企業更容易申請。然而，涉及內地的雙邊APA需要根據《避免雙重徵稅安排》通過雙方主管當局進行協調。這些安排通常涵蓋3至5年，並可續期。

應對稅務機關的挑戰

當你收到來自香港稅務局或國家稅務總局的轉讓定價調整通知時，需要立即採取策略性行動。應對方法取決於哪個稅務管轄區首先提出挑戰。

1. 即時分析： 仔細審閱通知——了解建議調整的金額、使用的方法及支持理據。香港的調整通常涉及根據兩級制稅率（首200萬港元利潤稅率8.25%，其後利潤稅率16.5%）重新計算利潤。
2. 證據收集： 匯集所有相關文檔：轉讓定價報告、可比性研究、集團內部協議及功能分析。請記住，香港要求紀錄保存7年。
3. 策略回應： 決定是直接協商、進行本地申訴，還是啟動相互協商程序（MAP）。對於重大金額，MAP通常是避免雙重徵稅的最佳途徑。

相互協商程序（MAP）解決方案

當面對兩地稅務調整可能導致的雙重徵稅時，根據《內地與香港關於對所得避免雙重徵稅的安排》啟動的相互協商程序（MAP）變得至關重要。此程序允許雙方主管當局協商解決方案。關鍵點包括：

• 時限： MAP申請通常必須在首次調整通知發出後的3年內提出。
• 暫停徵收： 雙方稅務機關可能在MAP進行期間暫停稅款徵收。
• 結果： 目標是達成對應調整——減少一個稅務管轄區的稅款，以抵銷另一管轄區的增加。

為你的轉讓定價策略作好未來準備

隨著法規不斷演變及審查日益嚴格，具前瞻性的公司正採取積極措施，為其香港與內地之間的轉讓定價安排作好未來準備。

處理香港與內地之間的轉讓定價問題，需要在合規與策略規劃之間取得平衡。風險很高——潛在的雙重徵稅、罰款及聲譽損害都可能發生。通過了解兩地稅務機關的獨特處理方式、維持完善的文檔記錄，並善用現有的爭議解決機制，企業可以將轉讓定價從合規負擔轉化為策略優勢。謹記：在跨境稅務領域，充分的準備不僅是審慎之舉，更能帶來實際效益。