주요 사실

다국적 기업(MNE)이 점점 더 복잡해지는 글로벌 조세 환경에 대응함에 따라, 홍콩의 정교한 분쟁 해결 프레임워크는 아시아에서 사업을 운영하는 기업들에게 중대한 강점이 되었습니다. BEPS 다자간 협약(MLI)에 따른 강화된 메커니즘과 탄탄한 조세 조약 네트워크를 바탕으로, 홍콩은 다국적 기업에 조세 분쟁을 효율적이고 공정하게 해결할 수 있는 다양한 경로를 제공합니다.

맨 위로

홍콩의 다단계 분쟁 해결 프레임워크 이해하기

홍콩의 조세 분쟁 해결 시스템은 여러 단계에 걸쳐 작동하여 납세자에게 행정적 구제부터 국제 중재에 이르는 포괄적인 선택지를 제공합니다. 이러한 다단계 접근 방식은 기업이 잠재적인 이중과세 또는 과세당국과의 이견에 직면했을 때 적절한 구제 수단을 확보할 수 있도록 보장합니다.

국내 분쟁 해결 절차

홍콩 조세 분쟁 해결의 기본은 행정적 이의신청 절차에서 시작됩니다. 내국세조례(IRO)에 따라 납세자는 반드시 준수해야 하는 특정 권리와 기한을 가집니다:

단계	기한	주요 요건
이의신청 제기	과세평가일로부터 1개월	사유를 명시한 서면 통지, IR831 양식 또는 eTax 계정을 통해 제출
세무국(IRD) 재심리	결정을 위한 합리적인 기간	초기 사정관 검토 후 이의신청과(IRD 내 독립 부서) 검토
조세심판원(Board of Review) 항소	세무국장 결정일로부터 1개월	항소 사유 및 세무국장 결정서를 첨부한 서면 항소장 제출
원심법원(Court of First Instance)	조세심판원 결정일로부터 1개월	허가 필요, 승소 가능성이 상당한 법률적 쟁점과 관련된 사안이어야 함
상급 법원	법원 규칙에 규정된 바에 따름	항소법원(Court of Appeal) 및 종국법원(Court of Final Appeal)(법률적 쟁점에 한함)

"선납부 후쟁송" 원칙

홍콩 조세 분쟁 제도의 핵심적인 특징 중 하나는 "선납부 후쟁송(pay first, argue later)" 제도입니다. 이의신청이나 항소 결과를 기다리는 동안 세금 징수가 유예되더라도, 최종적으로 납부 의무가 인정된 금액에 대해서는 최초 납세고지서의 납부 기한부터 발생한 이자가 부과됩니다. 2024년 1월 기준 이 이자율은 8.875%입니다(기존 8.798%에서 인상). 이러한 제도로 인해 납세자는 항소 절차 진행 중 자금 활용이 제한되는 경우가 많으므로, 분쟁의 타당성을 면밀히 검토하고 대안으로 세금적립증서(Tax Reserve Certificate) 구매를 고려하는 것이 중요합니다.

맨 위로

조세심판원(Board of Review): 홍콩의 독립 조세재판소

세무심사위원회(Board of Review, BOR)는 홍콩의 조세 분쟁 해결 체계에서 매우 중요한 중재 기구 역할을 합니다. 국세청(IRD)으로부터 독립된 법정 기관인 심사위원회는 조세 문제에 대한 1심 법원 역할을 수행하며, 일반적으로 법적 자격과 폭넓은 조세 전문 지식을 갖춘 위원들로 구성됩니다.

세무심사위원회 절차의 주요 특징

• 독립성: 심사위원회(BOR)는 국세청(IRD)과 완전히 분리되어 운영되므로 공정한 판결을 보장합니다.
• 입증 책임: 과세 처분이 과도하거나 부정확함을 입증할 책임은 납세자에게 있습니다.
• 비공개 심리: 납세자의 기밀을 보호하기 위해 모든 항소 심리는 비공개로 진행됩니다.
• 대리인 선임: 항소인은 직접 출석하거나 위임받은 대리인을 통해 출석할 수 있습니다.
• 비용: 위원회가 과세 처분을 감액하거나 취소하지 않는 경우, 특히 항소가 경솔하거나 악의적이거나 절차를 남용한 것으로 간주되면 항소인에게 최대 HK$25,000의 비용을 지불하도록 명령할 수 있습니다.
• 구제책: 위원회는 과세 처분을 확정, 감액, 증액 또는 취소할 수 있으며, 국세청장(Commissioner)에게 사건을 환송하여 재평가하도록 할 수 있습니다.

항소 기간의 연장

위원회는 질병, 홍콩 부재 또는 기타 정당한 사유로 인해 적시에 항소하지 못했다고 인정되는 경우 1개월의 항소 기간을 연장할 수 있습니다. 이러한 유연성은 다국적 기업 임원이 여러 관할권에 걸쳐 조세 문제를 관리할 때 직면할 수 있는 실질적인 어려움을 고려한 것입니다.

맨 위로

상호합의절차(MAP): 국제적 측면

홍콩의 광범위한 조세조약 네트워크 전반에서 사업을 운영하는 다국적 기업의 경우, 상호합의절차(Mutual Agreement Procedure)는 국경 간 조세 분쟁을 해결하고 이중과세를 제거하기 위한 강력한 도구를 제공합니다.

상호합의절차(MAP)란 무엇이며 언제 사용할 수 있습니까?

귀하가 홍콩 또는 홍콩과 이중과세방지협약/협정(DTA)을 체결한 관할권의 거주자로서 DTA 조항에 부합하지 않는 과세에 노출된 경우, DTA의 MAP 조항에 따라 지원을 받기 위해 홍콩의 권한 있는 당국(국세청장)에 사건을 제기할 수 있습니다.

상호합의절차(MAP) 개시를 위한 일반적인 기한은 이중과세를 초래하거나 초래할 가능성이 있는 조치를 처음 통지받은 날로부터 3년입니다. 이러한 충분한 기간 덕분에 납세자는 조약 관련 문제를 파악하고 해결할 수 있는 적절한 기회를 가질 수 있습니다.

MAP 및 국내 구제 수단: 동시 진행 절차

홍콩 제도의 중대한 이점은 MAP가 국내 이의신청 및 불복 청구 권리를 대체하는 것이 아니라 이에 부가하여 운영된다는 점입니다. 주요 특징은 다음과 같습니다:

• 동시 검토: 이의신청이 접수된 경우, 세무국(IRD)은 IRO(내국세조례)에 따른 이의신청과 MAP 사건을 동시에 검토합니다.
• 병행 절차: 조세심판원(Board of Review)에 불복 청구가 제기된 경우, MAP 절차와 심판 절차가 병행하여 진행될 수 있습니다.
• 전략적 유연성: 납세자는 국내 구제 절차를 진행하기 전, 진행 중, 또는 진행한 후 등 MAP를 개시할 최적의 시점을 결정할 수 있습니다.
• 권리 침해 없음: MAP를 진행하더라도 국내 불복 청구 권리에 부정적인 영향을 미치지 않으므로 분쟁 해결 전략 수립에 있어 최대한의 유연성을 제공합니다.

실무에서의 MAP 운영 방식

MAP 신청이 수리되면 절차는 일반적으로 다음 단계로 진행됩니다:

1. 초기 검토: 홍콩 권한 있는 당국(세무국장)이 해당 사건을 검토하여 MAP 적용이 적절한지 판단합니다.
2. 일방적 해결 시도: 권한 있는 당국은 먼저 해당 사건을 일방적으로 해결하고자 시도합니다.
3. 양자 간 협상: 일방적 해결이 불가능한 경우, 홍콩 권한 있는 당국은 조약 상대국의 권한 있는 당국과 협상에 착수합니다.
4. 상호 합의: 양국의 권한 있는 당국은 DTA 규정에 부합하는 해결책을 모색합니다.
5. 이행: 합의에 도달하면 양 관할권은 합의된 해결책을 이행합니다.

최후의 수단으로서의 중재 메커니즘

MAP를 통해 합의에 도달하지 못할 경우, 적용 가능한 DTA에 중재 조항이 포함되어 있다면 최종 수단으로 중재를 이용할 수 있습니다. 홍콩의 일부 DTA는 거주자에게 규정된 기한 내에 미해결 쟁점을 중재에 회부할 수 있는 권리를 부여하여 분쟁이 궁극적으로 해결될 것이라는 확실성을 제공합니다.

맨 위로

BEPS MLI 하에서의 강화된 분쟁 해결

소득이전을 통한 세원 잠식(BEPS) 방지 조세조약 관련 조치 이행을 위한 다자협약(BEPS MLI)은 홍콩의 분쟁 해결 프레임워크를 크게 강화했습니다. MLI는 홍콩에서 2023년 4월 1일(원천징수세) 및 2024년 4월 1일(기타 조세)부터 발효되었습니다.

MLI에 따른 주요 개선 사항

• MAP에 대한 최소 기준: MLI는 BEPS 프로젝트의 액션 14에 따라 분쟁 해결 개선을 위한 최소 기준을 이행합니다
• 의무적 구속력 있는 중재: 중재 조항이 포함된 적용대상 DTA의 경우, 납세자는 추가적인 확실성을 확보하게 됩니다
• 수정된 조약 적용: MLI는 조세조약 남용을 방지하는 BEPS 조치를 신속하게 이행하는 동시에 분쟁 해결 메커니즘을 개선하기 위해 적용대상 DTA를 수정합니다
• 유보 배제 약정: 홍콩은 MAP 접근성과 관련된 MLI 제16조 제5항 (a)호에 대해 (호주, 일본, 영국과 함께) "유보 배제 그룹(no-reservation group)"에 속해 있어, 분쟁 해결에 대한 용이한 접근성을 보장하겠다는 의지를 보여줍니다

맨 위로

홍콩의 광범위한 조세조약 네트워크

홍콩의 분쟁 해결 메커니즘은 아시아에서 가장 포괄적인 수준의 조세조약 네트워크를 통해 뒷받침됩니다. 2025년 9월 기준 홍콩은 전 세계 53개 관할권과 포괄적 이중과세방지협정(CDTA)을 체결했으며, 추가로 19개 관할권과 협상을 진행 중입니다.

지리적 적용 범위

홍콩의 CDTA 네트워크는 여러 지역에 걸쳐 있습니다:

• 아시아 태평양: 중국 본토, 일본, 한국, 인도, 싱가포르, 태국, 말레이시아, 인도네시아, 베트남을 포함한 포괄적 범위
• 유럽: 영국, 프랑스, 네덜란드, 스위스, 룩셈부르크 등 주요 무역 파트너
• 중동: UAE, 사우디아라비아, 쿠웨이트, 카타르, 바레인
• 아프리카: 남아프리카공화국 및 기타 신흥 시장
• 오세아니아: 호주 및 뉴질랜드

이러한 모든 CDTA에는 MAP 조항이 포함되어 있어 다국적 기업에 홍콩의 주요 무역 및 투자 파트너 전반에 걸친 국경 간 조세 분쟁 해결을 위한 일관된 메커니즘을 제공합니다.

맨 위로

이전가격 분쟁 및 해결

이전가격은 전 세계적으로 중요한 조세 분쟁 분야로 대두되었으며, 홍콩은 강력한 분쟁 해결 메커니즘을 제공하는 동시에 국제 기준에 맞추기 위해 이전가격 제도를 강화했습니다.

이전가격 문서화 요건

홍콩의 3단계 이전가격 문서화 제도에는 다음이 포함됩니다:

• 마스터 파일(Master File): 그룹 전체의 이전가격 정보
• 로컬 파일(Local File): 법인별 특정 이전가격 문서
• 국가별 보고서(Country-by-Country Report): 연결 매출액이 7억 5,000만 유로를 초과하는 대규모 다국적 기업 그룹 대상

중소기업의 경우 총매출액 4억 홍콩 달러 이하, 총자산 3억 홍콩 달러 이하, 평균 직원 수 100명 이하라는 3가지 기준 중 2가지를 충족하면 마스터 파일 및 로컬 파일 제출 요건이 면제될 수 있습니다. 그러나 면제 대상 기업이라 하더라도 일반적인 이전가격 규정은 준수해야 합니다.

이전가격 분쟁 해결 메커니즘

이전가격의 주관적인 특성과 중대한 국경 간 세무 영향을 고려하여, 홍콩은 선제적인 분쟁 해결 수단의 활용을 적극적으로 권장합니다:

메커니즘	설명	혜택
이전가격 사전합의(APA)	향후 적용할 이전가격 산출방법을 사전에 설정하는 양자 또는 다자간 합의	향후 연도에 대한 확실성 확보, 분쟁 발생 사전 방지, 관련 이중과세방지협정(DTA)에 따른 상호합의절차(MAP)를 통해 이용 가능

이전가격에 대한 상호합의절차(MAP) 이전가격 조정으로 인한 이중과세를 해결하기 위한 권한 있는 당국 간 협상 이중과세 제거, 비즈니스 관계 유지, 2022년 홍콩에서 7건의 MAP 사례 개시(역대 최고치) 포괄적 문서화 OECD 가이드라인에 맞춘 견고한 마스터 파일 및 로컬 파일 유지 세무조사 대응, 가산세 감면, 성실한 납세 준수 입증

주요 진전 사항: 홍콩-중국 본토 간 최초의 MAP 성공

이전가격 분쟁과 관련된 이중과세를 해결하는 최초의 홍콩-중국 본토 간 승인된 MAP 사례를 통해 중요한 이정표를 달성했습니다. 이는 특히 홍콩과 중국 본토 간의 광범위한 국경 간 거래를 고려할 때, 이전가격 분쟁에 대한 MAP 메커니즘을 활용하려는 의지와 그 효과가 증대되고 있음을 보여줍니다.

맨 위로

글로벌 최저한세 및 분쟁 해결

2025년 6월 6일에 제정된 2025년 세무(개정)(다국적기업 그룹 최저한세) 조례는 연간 연결 매출액이 7억 5,000만 유로 이상인 다국적기업(MNE) 그룹에 대해 OECD의 15% 글로벌 최저한세를 시행합니다. 이는 BEPS 2.0 필라 2 프레임워크에 대한 홍콩의 이행 의지를 나타냅니다.

최저 추가세에 대한 분쟁 해결

중요한 점은 GloBE 규칙 및 홍콩 최저 추가세(HKMTT)에 따라 부과되는 추가세가 이익세(Profits Tax)로 간주된다는 것입니다. 이러한 분류는 다음을 의미합니다:

• 기존 메커니즘 적용: 징수, 이의신청, 조세불복을 포함한 IRO(세무조례)에 따른 모든 세무 행정 메커니즘이 추가세에 적용됩니다.
• MAP 이용 가능: 적용 대상 다국적기업 그룹은 관련 국경 간 분쟁을 해결하기 위해 홍콩의 포괄적 이중과세방지협정(CDTA)에 따른 MAP 메커니즘을 활용할 수 있습니다.
• 일관성: 이러한 접근 방식을 통해 최저한세에 대한 분쟁 해결이 기존 이익세와 동일한 견고한 절차를 따르도록 보장합니다.

맨 위로

금융정보 자동교환(AEOI) 및 규제 준수

홍콩의 금융계좌정보 자동교환(AEOI) 글로벌 프레임워크 참여는 조세 투명성을 강화하고 과세당국에 더욱 포괄적인 정보를 제공함으로써 조세 분쟁 해결에 영향을 미칩니다.

홍콩의 AEOI 프레임워크

홍콩은 두 가지 제도를 통해 AEOI를 시행합니다:

• 공통보고기준(CRS): 전 세계 80여 개 이상의 관할 구역(미국 제외)과의 정보 교환을 지원합니다
• 해외금융계좌신고법(FATCA): 특히 미국과의 정보 교환을 지원합니다

2025년 AEOI 규정 준수 환경

최근의 동향은 홍콩 세무국(IRD)의 조사가 강화되었음을 보여줍니다:

• 2025년 5월 31일 마감일: 모든 금융기관은 2024년 역년 기준을 다루는 CRS 보고서를 제출해야 합니다
• 강화된 규정 준수 검토: 세무국(IRD)은 초기 시행 단계를 넘어 공식 조회 서한을 통해 적극적으로 규정 준수 검토를 수행하고 있습니다
• 확대된 범위: 검토 대상이 TCSP 라이선스 보유자 및 사모투자회사를 포함한 비전통적 금융기관으로 확대됩니다
• 선제적 규정 준수: 금융기관은 처벌 및 분쟁을 방지하기 위해 강력한 AEOI 절차를 확보해야 합니다

AEOI 및 분쟁 예방

AEOI에 따라 교환된 정보는 다음과 같은 방식으로 조세 분쟁에 영향을 미칠 수 있습니다:

• 과세당국에 납세자 입장에 대한 독립적인 검증 자료 제공
• 공식 분쟁으로 확대되기 전에 잠재적인 규정 준수 문제 식별
• 자진 신고 프로그램을 통한 조기 해결 지원
• 이전가격 및 고정사업장 입장의 입증 또는 반박 지원

맨 위로

다국적 기업을 위한 전략적 고려사항

홍콩의 분쟁 해결 프레임워크를 원활히 활용하려면 신중한 계획과 전략적 의사결정이 필요합니다. 다국적 기업은 다음과 같은 접근 방식을 고려해야 합니다:

예방 전략

• 철저한 문서화: 공식 요건이 면제되더라도 포괄적인 이전가격 문서를 유지 관리합니다
• 사전가격합의(APA): 중요한 계열사 간 거래에 대해 양자 또는 다자간 APA를 고려합니다
• 조세조약 계획 수립: 분쟁이 발생하기 전에 적용 가능한 DTA 조항 및 MAP 이용 가능 여부를 파악합니다

AEOI 준수: 그룹 내 금융기관이 강력한 AEOI(금융정보자동교환) 절차를 이행하도록 보장

조기 협의: 복잡하거나 불확실한 사안에 대해 IRD(세무국)와 선제적으로 협의

분쟁 해결 전략

실제 분쟁이 발생한 경우 다음과 같은 다각적인 접근 방식을 고려하십시오.

1. 모든 옵션 평가: MAP과 함께 국내 이의신청/상소 절차를 평가
2. 시기 고려: 국내 및 국제적 구제 조치의 최적의 진행 순서 결정
3. 병행 절차 추진: MAP과 국내 절차의 병행을 허용하는 홍콩의 제도를 활용
4. 비용 계산: 합의 옵션을 검토할 때 징수유예 세액에 대한 8.875%의 이자율 반영
5. 전문성 활용: 홍콩 세무 전문 지식과 국제 조세조약 전문성을 모두 보유한 자문가 선임
6. 철저한 문서화: 모든 입장, 동시 발생 문서 및 근거에 대한 상세한 기록 유지

기한 관리

주요 기한에 대해 각별한 주의가 필요합니다.

• 1개월: 부과 통지일로부터 이의신청 제기, 국장 결정에 대한 세무상소위원회(Board) 상소, 세무상소위원회 결정에 대한 법원 신청
• 3년: 이중과세를 초래한 조치를 최초로 통지받은 날로부터 MAP 개시
• 매년 5월 31일: 금융기관의 AEOI 보고 마감일
• 평균 소요 기간: 모든 심급에 걸친 상소 완료에는 통상 행정 단계에서 1~2년, 세무상소위원회 및 법원에서 각각 2년 소요

맨 위로

최근 동향 및 향후 전망

홍콩의 조세 분쟁 해결 발전 방향을 형성하고 있는 몇 가지 주요 동향은 다음과 같습니다.

MAP 활용 증가

2022년 OECD 통계에 따르면, 홍콩에서 이전가격과 관련된 7건의 MAP 절차가 개시되어 사상 최고치를 기록했습니다. 이는 다음 사항을 반영합니다.

• 국제적 메커니즘을 활용하는 납세자의 전문성 증대
• 과세관청과 다국적 기업(MNE) 간의 이전가격 분쟁 증가
• 이중과세 해결을 위해 MAP을 추진하려는 적극적인 태도
• 장기화되는 국내 소송의 실효성 있는 대안으로서 MAP에 대한 인식 제고

IRD의 정밀 검토 강화

IRD는 다음과 같은 여러 영역에 대한 조사를 강화했습니다.

• 이전가격: 관계사 간 가격 책정 약정에 대한 보다 상세한 검토
• AEOI 준수: 전통적인 금융기관을 넘어선 적극적인 준수 현황 검토
• 경제적 실질: 신청된 세제 혜택에 대해 홍콩 법인이 적절한 실질을 보유하고 있는지 여부에 대한 면밀한 조사
• 글로벌 최저한세: BEPS 2.0 필라 2(Pillar Two)에 따른 새로운 규제 준수 요건 및 잠재적 분쟁

조세조약 네트워크의 지속적인 확장

현재 19개 관할 구역과 협상이 진행 중인 가운데, 홍콩의 포괄적 이중과세방지협정(CDTA) 네트워크는 지속적으로 확장되고 있으며, 다음을 포함할 가능성이 있습니다:

• 독일, 노르웨이, 키프로스, 베네수엘라 등
• BEPS 최소 기준에 부합하는 강화된 상호합의절차(MAP) 조항
• 새로운 조약 내 중재 조항 도입 가능성
• 신흥 시장 및 주요 교역 상대국으로의 대상 범위 확대

맨 위로

분쟁 해결 시나리오의 실제 사례

시나리오 1: 이전가격 조정

일본 다국적기업의 홍콩 자회사가 IRD(홍콩 세무국)로부터 과세 대상 이익을 5,000만 홍콩 달러 증액하는 이전가격 조정을 통보받았습니다. 일본 모회사는 이미 해당 소득에 대해 일본에서 세금을 납부한 상태입니다.

해결 방안:

1. 포괄적인 이전가격 보고서를 준비하는 동시에 1개월 이내에 IRD에 이의신청(objection)을 제기
2. 홍콩-일본 조세조약(DTA)에 따른 상호합의절차(MAP)를 동시 개시(3년 기한 내)
3. 양국 권한 있는 당국 간에 MAP 협상이 진행되는 동안 국내 이의신청 절차를 병행
4. MAP이 성립될 경우, 양국 관할 당국이 조정을 통해 이중과세를 제거
5. MAP이 불성립될 경우, 세무심판원(Board of Review)에 대한 국내 불복 절차를 지속하며 DTA에 중재 조항이 있는 경우 이를 고려

시나리오 2: 고정사업장(PE) 분쟁

프랑스 세무당국이 종속대리인의 활동을 근거로 홍콩 기업이 프랑스 내에 고정사업장을 두고 있다고 주장하며 프랑스 세금을 부과했습니다. 홍콩 기업은 이러한 입장에 이의를 제기합니다.

해결 방안:

1. 고정사업장에 관한 홍콩-프랑스 조세조약(DTA) 조항 검토
2. 3년 이내에 MAP에 따라 홍콩 권한 있는 당국에 사건 제기
3. 홍콩 및 프랑스 권한 있는 당국이 조약상 정의와 사실관계를 바탕으로 협상 진행
4. 고정사업장의 존재 여부 및 이윤 배분에 대해 상호 합의 도출
5. 합의에 도달하지 못한 경우, MLI에 의해 수정된 DTA에 따라 이용 가능한 경우 중재 절차 진행

시나리오 3: 글로벌 최저한세 분쟁

홍콩 내 사업장을 보유한 다국적 기업(MNE) 그룹이 HKMTT 제도에 따라 추가세액 부과 가능성에 직면합니다. 실효세율 계산 및 관할권 간 추가세액 배분을 둘러싸고 이견이 발생합니다.

해결 경로:

1. IRO에 따른 이의신청 제기(HKMTT는 사업소득세로 간주되므로)
2. 이의신청 및 상소에 대한 표준 세무 행정 절차 활용
3. 분쟁에 조약 체결국과의 국경 간 배분 문제가 포함된 경우, 적용 가능한 CDTA에 따라 MAP 개시
4. 양자 또는 다자간 MAP을 통해 여러 관할권에 걸친 분쟁 해결 조율
5. 새롭게 마련되는 최저한세 관련 지침 활용

"선납부 후쟁송": 징수유예 세액에 8.875%의 이자가 부과되므로, 분쟁 해결 방안을 검토할 때 신중한 비용 편익 분석이 필수적입니다

전문가 자문: 사안의 복잡성과 중요성을 고려할 때, 최적의 결과를 도출하기 위해서는 홍콩 세법 및 국제 조세 조약에 관한 전문성을 갖춘 자문사를 활용하는 것이 중요합니다