香港稅務罰則：民事違規與刑事逃稅的區別

根據第80(2)條，最高罰則為罰款HK$10,000，另加少徵稅款三倍的額外罰款。該條文無須證明有蓄意逃稅的意圖，因此適用於無意疏忽的錯誤、疏忽遺漏及罔顧後果的行為。

第80(5)條：以罰款代替起訴（和解）

對於較輕微的違規行為，特別是涉及未有就薪俸稅或物業稅通知收取責任的情況，稅務局的政策通常是根據第80(5)條以罰款代替起訴（和解），而非提出檢控。這種行政和解方式既能節省司法資源，同時亦能對不合規的納稅人施加金錢上的後果。

然而，若在五年內屢次重犯，或嚴重程度被認為屬嚴重者，稅務局可能會根據第80(2)條提出檢控，而非以罰款代替起訴。

近年檢控個案

一宗典型的第80條檢控個案涉及一名納稅人被控提交不正確的報稅表，虛報申索已於相關課稅年度去世的受養父母的長者住宿照顧開支。經稅務局調查後，被告認罪並被判罰款HK$10,000。此案例表明，即使涉案金額不高，違規行為亦可能導致刑事紀錄及財務罰款。

返回頂部

第82條：逃稅的刑事檢控

第82條罪行的要素

《稅務條例》第82(1)條針對涉及蓄意意圖逃稅的更嚴重稅務罪行。這包括：

• 蓄意在報稅表中遺漏應課稅入息或收益（例如未申報的薪酬、租金收入或業務收益）
• 在任何報稅表或文件中作出虛假或具誤導性的陳述
• 偽造、隱瞞、銷毀或處置紀錄以逃稅
• 篡改業務紀錄以隱瞞銷售額或誇大成本

第82條規定的最高罰則

第82條違規行為的罰則是香港稅務執法架構中最嚴厲的：

檢控門檻與執法實務

與許多僅對巨額案件進行刑事稅務檢控的司法管轄區不同，香港採取了更嚴格的做法。即使逃稅金額僅為數萬港元，亦可能面臨刑事起訴及潛在監禁。稅務局曾成功檢控涉及偽造借項通知書、少報收入及虛報開支的案件，亦有董事因而被判處短至六星期的監禁。

局長訂立和解協議的酌情權

根據第82(2)條，稅務局局長擁有酌情權，可就逃稅罪行訂立和解協議，以處以罰款代替提出檢控。局長亦可在法院作出裁決前撤回法律程序。然而，這完全屬於局長的酌情決定——納稅人並無必然獲得和解的權利，而有關決定取決於以下因素：

• 逃繳稅款的金額
• 逃稅手法的複雜程度與蓄意性
• 納稅人的合作程度及補救措施
• 過往的合規記錄

返回頂部

第82A條：補加稅評稅

第82A條的性質及適用範圍

第82A條賦予稅務局權力，在不適宜提出刑事檢控的情況下徵收補加稅作為民事罰則。此行政補救措施適用於以下三大類案件：

1. 無蓄意逃稅意圖的違規行為：包括疏忽遺漏、魯莽行為以及未有盡合理謹慎責任
2. 轉讓定價違規行為：不當的轉讓定價安排及利潤歸屬問題
3. 逾期提交及合規失誤：違規情節未至構成刑事檢控的情況

根據第82A條徵收的最高補加稅款為少徵稅款的三倍（3倍）。無論違規情況是涉及少報入息、逾期提交申報表還是轉讓定價調整，此上限均適用。

第82A條程序保障

在根據第82A條徵收補加稅前，稅務局局長或副局長必須：

1. 發出書面通知，表示有意評定補加稅
2. 列明指稱違規行為的詳情
3. 邀請納稅人提交書面申述及證據
4. 給予納稅人自送達通知書起計至少21天的時間作出申述

被評定補加稅的人士有權在補加稅評稅通知書發出日期起計一個月內，向稅務上訴委員會提出上訴。

返回頂部

罰款加成幅度及計算方法

實地審核個案：三級披露機制

對於涉及實地審核或轉讓定價審查的個案，稅務局會根據納稅人的披露程度及合作態度，採用具系統性的罰款加成幅度。罰款按少徵稅款的百分比計算，其比率視乎披露類別及過失組別而有所不同：

過錯組別定義

第 (a) 組 - 蓄意漠視：蓄意掩飾的策略，包括偽造帳簿、誇大開支記錄、隱瞞營業額、虛假申索以及有系統的隱瞞行為。

第 (b) 組 - 魯莽：表現出對可預見後果置之不理或漠不關心的行為，包括嚴重疏忽。雖然不涉及不誠實意圖，但顯然漠視稅務責任。

第 (c) 組 — 未能盡合理謹慎責任：未能採取合理的普通人在有關情況下為履行稅務責任而會採取的審慎措施。適用於無意的錯誤及簡單的遺漏。

非審核個案：標準罰款加成

對於不涉及實地審核的個案，稅務局會採用不同的罰款加成幅度：

轉讓定價罰款加成

對於轉讓定價違規行為，會根據文檔準備情況及合規努力程度適用特定的罰款加成：

• 無文檔記錄：50% 罰款加成
• 已備存文檔但合規努力不足：25% 罰款加成
• 已證明作出合理努力：0% 罰款（無補加稅）

返回頂部

緩繳稅款的利息

現行利率

當稅款因反對或上訴結果待決而獲緩繳時（根據《稅務條例》第 71 條），最終確定須繳付的稅款須按第 71(11) 條指明的利率累計利息。該利率由終審法院首席法官根據《地方法院條例》第 50 條藉憲報公告訂定。

現行的判定利率為年息 8.250%，由 2025 年 7 月 1 日起生效。

利息計算期

利息由以下較後者起計算：

• 評稅通知書上指明的繳稅到期日，或
• 緩繳稅款令的發出日期

利息會持續累加，直至反對或上訴被撤回或獲最終裁定之日為止。

利息的強制性質

向緩繳稅款徵收利息屬強制性質，且沒有任何豁免或寬免條文。這確保就評稅提出反對的納稅人不會因免息延遲繳納稅款而獲得不公平的利益。

返回頂部

減輕及加重因素

減輕處罰的因素

稅務局在釐定罰款水平時會考慮以下減輕因素：

• 不識字或教育程度低：對稅務責任的理解有限
• 業務運作簡單：缺乏專業會計系統
• 真誠合作並積極回應：迅速且完整地回覆稅務局的查詢
• 非蓄意、單次少報：屬個別事件，並無重複違規模式
• 樂意接納差異：承認錯誤並不作爭議地繳納稅款
• 過往未曾接受實地審核或調查：未曾因稅務局過往的審查而提高警覺性
• 在被發現前自願披露：主動更正錯誤

加重處罰的因素

相反，以下加重因素可能會導致評定更高的罰款：

• 精明納稅人及具規模業務：具備確保合規的專業知識及資源
• 阻礙或規避：在審核或調查期間表現不合作
• 多年重複違規：存在屢次不合規的模式
• 少報金額龐大：逃稅金額巨大
• 虛構項目並採取掩飾手段：蓄意捏造及隱瞞

罰款調整幅度

考慮到加重或減輕情節的因素，在一般個案中，根據罰款百分率加重表釐定的罰款可向上或向下調整最多 25%。這使稅務局能夠靈活地根據每宗個案的具體情況調整罰款。

返回頂部

逾期提交附加費

除了第 82A 條的補加稅罰款外，稅務局亦會就逾期繳稅或逾期提交申報表徵收漸進式附加費：

這些附加費會自動徵收以鼓勵準時合規，並獨立於因潛在違規行為而可能被徵收的任何第 82A 條補加稅。

返回頂部

納稅人的策略考量

自願披露的優勢

罰款百分率加重表為納稅人在稅務局展開審核行動前作出全面自願披露提供了強大誘因。屬於第 (a) 組（蓄意不當行為）的納稅人，若自願披露僅面臨 15% 的罰款，相較於拒絕披露的 210%，減幅達 92.9%。

自願披露應當：

• 自發提出（並非因應稅務局的查詢）
• 完整且準確
• 在稅務局有理由懷疑不合規之前提出
• 附帶繳清少徵收的稅款

審核期間的合作

一旦實地審核展開，合作的質素與適時度將大幅影響所面臨的罰款風險。納稅人應：

• 迅速且完整地回覆稅務局的所有要求
• 提供井然有序且清晰的文件記錄
• 承認錯誤，而非否認明顯的差異
• 聘請合資格的稅務專業人士處理審查程序
• 與稅務審核人員保持專業且合作的溝通

了解五年追溯期

就計算重複違例次數而言，稅務局設有五年追溯期。「違例事項」包括任何已發出警告信、以罰款和解、法庭罰款或第82A條補加稅評稅的違規行為。在此期間內多次違例將導致更高的罰款加成，並且更可能遭到檢控而非以罰款和解。

返回頂部

最新進展及2025年更新

GloBE規則與HKMTT框架

《稅務條例》第80O條、第82條及第82A條已新增針對未有遵守全球反稅基侵蝕（GloBE）規則及香港最低補足稅（HKMTT）框架下申報與行政規定的新罰則條文。這些條文針對：

• 未有提交規定的補足稅報稅表或通知
• 提交與全球最低稅制相關的不正確報稅表及通知
• 與轉讓定價文檔規定相關的不當行為

為減輕合規負擔，最初建議針對董事、高級人員及服務提供者的罰則已在最終法例中刪除。

最新利率

適用於緩繳稅款的判定債項利率自2025年7月1日起調整為年息8.250%，較先前的8.875%有所下調。這反映了市場利率及香港貨幣政策環境的調整。

返回頂部

實務案例

案例一：虛報長者住宿照顧開支

一名納稅人在其薪俸稅報稅表申索扣除供養受養父母的長者住宿照顧開支。稅務局調查發現，該受養父母在相關課稅年度內已經離世。該納稅人因在申索免稅額或扣除時作出不正確陳述，根據第80(2)(b)條被檢控，其後承認控罪並被判罰款10,000港元。

教訓：即使涉及的稅款金額不大，虛報申索仍可能導致刑事檢控並留下案底。所有申索均須符合事實，並附有有效證明文件支持。

個案二：虛構業務開支

某公司的董事在數年間虛構借項通知書（debit notes），少報數百萬元收入。經稅務局調查後，兩名董事均因蓄意逃稅根據第82條被檢控並定罪，除被判處罰款外，更被判處監禁六星期。

教訓：有系統地偽造紀錄會引致最嚴厲的處罰（包括監禁）；即使刑期相對較短，亦會對個人聲譽造成長遠損害。