Hồng Kông Hội đồng xét duyệt — Đại diện chuyên gia tại tòa án thuế

Hội đồng Xét duyệt là một tòa án độc lập theo luật định được thành lập theo mục 65 của IRO để xét xử các khiếu nại của người nộp thuế không hài lòng với quyết định phản đối của Ủy viên Cục Thuế nội địa. Nó bao gồm một chủ tịch có trình độ pháp lý và hai thành viên. Hội đồng có quyền xác nhận, giảm, tăng hoặc hủy bỏ các mức thuế. Các quyết định của nó được công bố công khai và có thể được kháng cáo thêm lên Tòa án cấp sơ thẩm về một quan điểm pháp luật.

Bạn có 1 tháng kể từ ngày Ủy viên xác định về sự phản đối của bạn để nộp Thông báo kháng cáo lên Hội đồng xét duyệt. Đây là một thời hạn nghiêm ngặt. Nếu bỏ lỡ, bạn có thể nộp đơn xin gia hạn - nhưng điều này đòi hỏi phải đưa ra lý do chính đáng cho sự chậm trễ và không được đảm bảo. Thông báo Kháng cáo phải nêu rõ lý do kháng cáo và số tiền thuế đang tranh chấp.

Các vấn đề chung của Ban Đánh giá bao gồm: (1) Thu nhập có nguồn gốc ở Hồng Kông hay ở nước ngoài — kiểm tra hoạt động; (2) Giao dịch tài sản là vốn (không chịu thuế) hay kinh doanh (chịu thuế); (3) Việc làm và tình trạng nhà thầu; (4) Mức khấu trừ chi phí cụ thể; (5) Phân loại trợ cấp vốn; (6) Chuyển giá và giao dịch với các bên liên quan; (7) Đánh giá mức phạt; và (8) Đánh giá thuế trước bạ. Các quyết định được công bố cung cấp tiền lệ hữu ích cho các tình huống thực tế tương tự.

Đối với các trường hợp phức tạp có các vấn đề pháp lý quan trọng, việc thuê cả CPA chuyên môn về thuế (để xử lý các khía cạnh kế toán và thực tế) và luật sư thuế (để xử lý các tranh luận và vận động pháp lý) là lý tưởng. Đối với các trường hợp chủ yếu dựa trên thực tế trong đó khung pháp lý rõ ràng - ví dụ: thu nhập ở nước ngoài được hỗ trợ bởi bằng chứng chắc chắn - một nhóm CPA chuyên về thuế thường có thể giải quyết vụ việc mà không cần luật sư. Chúng tôi tư vấn phương pháp tiết kiệm chi phí nhất cho từng trường hợp cụ thể.

Các quyết định của Hội đồng xét xử có tiền lệ thuyết phục nhưng không mang tính ràng buộc chặt chẽ - không giống như các quyết định của Tòa phúc thẩm. Tuy nhiên, Hội đồng xem xét các quyết định trước đó của chính mình và các quyết định của tòa án cấp cao một cách cẩn thận. Một lập luận pháp lý được nghiên cứu kỹ lưỡng, phù hợp với các tiền lệ đã được công bố sẽ có tỷ lệ thành công cao hơn đáng kể. CIR v Datatronic (CACV 105/2009) và các vụ việc hàng đầu tương tự thiết lập khuôn khổ cho các yêu cầu bồi thường thu nhập ở nước ngoài — nhóm của chúng tôi biết rất rõ về án lệ này.