Hong Kong Prüfungsausschuss – Expertenvertretung vor dem Steuergericht

Das Board of Review ist ein unabhängiges gesetzliches Schiedsgericht, das gemäß Abschnitt 65 des IRO eingerichtet wurde, um Beschwerden von Steuerzahlern anzuhören, die mit der Entscheidung des Commissioner of Inland Revenue über ihren Einspruch unzufrieden sind. Er besteht aus einem rechtskundigen Vorsitzenden und zwei Mitgliedern. Der Vorstand ist befugt, Steuerbescheide zu bestätigen, zu reduzieren, zu erhöhen oder zu annullieren. Seine Entscheidungen werden öffentlich veröffentlicht und es kann beim Gericht erster Instanz Rechtsmittel eingelegt werden.

Ab dem Datum der Entscheidung des Kommissars über Ihren Einspruch haben Sie einen Monat Zeit, um beim Prüfungsausschuss eine Beschwerde einzureichen. Dies ist eine strenge Frist. Wenn Sie es versäumen, können Sie eine Verlängerung beantragen – dies erfordert jedoch die Angabe eines triftigen Grundes für die Verzögerung und kann nicht garantiert werden. In der Einspruchsschrift müssen die Einspruchsgründe und die Höhe der strittigen Steuer angegeben werden.

Zu den häufigsten Fragen des Board of Review gehören: (1) Ob die Einnahmen in Hongkong oder im Ausland stammen – der Betriebstest; (2) Ob es sich bei Immobilientransaktionen um Kapitaltransaktionen (nicht steuerpflichtig) oder Handelstransaktionen (steuerpflichtig) handelt; (3) Anstellung vs. Auftragnehmerstatus; (4) Abzugsfähigkeit bestimmter Ausgaben; (5) Klassifizierung der Kapitalfreibeträge; (6) Verrechnungspreise und Transaktionen mit verbundenen Parteien; (7) Strafbeurteilungen; und (8) Stempelsteuerbescheide. Veröffentlichte Entscheidungen bieten nützliche Präzedenzfälle für ähnliche Sachverhaltssituationen.

Bei komplexen Fällen mit erheblichen rechtlichen Fragen ist es ideal, sowohl einen spezialisierten Steuer-Wirtschaftsprüfer (zur Bearbeitung der buchhalterischen und sachlichen Aspekte) als auch einen Steueranwalt (zur Bearbeitung der rechtlichen Argumente und Interessenvertretung) zu beauftragen. Bei vorrangig sachlichen Fällen, bei denen der rechtliche Rahmen klar ist – z. B. Offshore-Einnahmen, die durch starke Beweise gestützt werden – kann ein spezialisiertes Steuer-CPA-Team den Fall oft ohne einen Anwalt bearbeiten. Wir beraten Sie im Einzelfall über die kostengünstigste Vorgehensweise.

Entscheidungen des Prüfungsausschusses sind überzeugende Präzedenzfälle, aber nicht streng bindend – im Gegensatz zu Entscheidungen des Berufungsgerichts. Der Ausschuss prüft jedoch sorgfältig seine eigenen früheren Entscheidungen und die Entscheidungen höherer Gerichte. Eine gut recherchierte rechtliche Argumentation, die mit veröffentlichten Präzedenzfällen übereinstimmt, hat eine deutlich höhere Erfolgsquote. Der Fall CIR gegen Datatronic (CACV 105/2009) und ähnliche führende Fälle legen den Rahmen für Offshore-Einkommensansprüche fest – unser Team kennt diese Rechtsprechung genau.